

當前位置:走進德成 > 專家觀點
發(fā)布日期:2024-03-12 來源: 作者:北京德成經(jīng)濟研究院 加入收藏
我以為,當前對中西醫(yī)認知的巨大分歧,不僅是中西醫(yī)治療的方法之爭、中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與西方化學產(chǎn)業(yè)/生物基因產(chǎn)業(yè)之爭,也是文化之爭、思維方式之爭、語言體系之爭,更是世界觀與哲學觀之爭;也包括制度之爭,這些話題我們在后面找機會聊。
現(xiàn)在中醫(yī)批判者認為,中醫(yī)是偽科學。作者認為,中醫(yī)是科學的概率小于西醫(yī)是科學的概率的科學;中醫(yī)是經(jīng)驗的技術(shù),西醫(yī)是科學的技術(shù);當下中西醫(yī)之爭,是經(jīng)驗的技術(shù)明顯落后于科學的技術(shù)之爭。[1]
但中醫(yī)的鐵桿支持者則認為,中醫(yī)不屑于是科學,而是哲學,是更高層次的科學;中醫(yī)雖然“技不如人”,但中醫(yī)的哲學觀比西醫(yī)的哲學觀要高明很多,并提出“中醫(yī)是世界醫(yī)學發(fā)展的方向”。
最早提出“中醫(yī)是人類醫(yī)學發(fā)展的方向”的,是大名鼎鼎的錢學森先生。我們知道,中國同名同姓的人很多,我們特別強調(diào)一下,這個錢學森也就是在上個世紀50年代提出“畝產(chǎn)萬斤糧”的錢學森。錢學森說,“中醫(yī)現(xiàn)代化,是中醫(yī)的未來化,也就是21世紀我們要實現(xiàn)的一次科學革命,是地地道道的尖端科學”。[2]
當下有不少大V也提出中醫(yī)是人類醫(yī)學發(fā)展的方向。例如,中國中醫(yī)科學院學部委員、首席研究員仝小林教授在多個場合都強調(diào)中醫(yī)在現(xiàn)代醫(yī)學中的重要性,并提出“未來醫(yī)學將走向中醫(yī)”的觀點。[3]
本隨筆分四個部分。一是簡要提煉中醫(yī)的哲學觀;二是簡要提煉西醫(yī)的哲學觀,主要是從科學哲學的視角提煉;三是指出中醫(yī)的哲學觀在2000年的歷史進程中是一個固化的哲學觀,而西醫(yī)的哲學觀是一個演化的哲學觀,中醫(yī)哲學觀依然是一個龐大體系的哲學系統(tǒng),而西醫(yī)哲學觀在不斷退縮為專門研究不能證明的科學;最后提出化解中西醫(yī)爭論分歧的建議。
中醫(yī)的哲學觀或許很多,但主要是“天人合一、炁、陰陽五行、氣血理論”等,我們分別簡要析之。
(一)天人合一與“炁”學說辨析
《黃帝內(nèi)經(jīng)》認為,人由天地而生,所以人體結(jié)構(gòu)與天體結(jié)構(gòu)相似相通。人居于天地之間,所以天氣、地氣與人氣息息相通。人是時間中的人,所以四時有四時之??;人是空間中的人,所以人體結(jié)構(gòu)和疾病與具體空間有關(guān)。在顯微鏡下,“天人合一”可謂,風馬牛不相及的,而在中醫(yī)系統(tǒng)論中卻緊密而須臾不能分離。但天是什么,人是什么,天人怎樣合一,沒有界定,沒有闡述、沒有分析,更沒有量化。很多人認為中醫(yī)是整體的,西醫(yī)是分析的,但中醫(yī)的整體觀是沒有分析基礎(chǔ)的整體觀,沒有分析哪來的綜合,如同沒有偏微分哪來全微分?實際上,中醫(yī)也想進行分析,五臟六腑就是不成功的分析結(jié)果。由于缺乏認識方法和工具,甚至錯誤地認識事物的組成部分,也就無法正確地認識整體。
天人合一具體體現(xiàn)在元氣論,也是“炁”( 與“氣”有相同讀音)這個概念,這是中國古代哲學中最重要的、最基本的范疇之一,也是中醫(yī)理論的基礎(chǔ)。“炁”是實現(xiàn)“天人合一”境界的重要手段和途徑。
元氣(炁)被認為是構(gòu)成宇宙萬物和維持生命活動的最基本物質(zhì)。在中醫(yī)理論中,元氣(炁)被視為生命的原動力,是維持人體正常生理功能所必需的。中醫(yī)認為,人之生為氣之聚,萬物都是氣的變化,元氣虧耗就會導致人體虛弱和疾病。
(二)陰陽五行學說辨析
在中國,凡講不清所以然的問題,統(tǒng)統(tǒng)都用“陰陽”表達之。比如,在解釋電的起因問題時,就說是“陰陽相激而為電”。又如,在解釋地震的起因問題時,只能說是由于“陽伏而不能出,陰迫而不能蒸”引起的。再如,關(guān)于磁石吸鐵的現(xiàn)象,中國古代的人們,早就視察到了,但長期以來人們總也說不清道不明其中的道理,只好用陰陽說來“解釋”。
陰陽五行觀念發(fā)軔于春秋戰(zhàn)國時代,至漢代已發(fā)展成為一個幾乎包容一切的宇宙式系統(tǒng)。陰陽五行觀念后被中醫(yī)所吸收,促進中醫(yī)理論的發(fā)展。在認識人體的過程中,陰陽學說和五行學說各自發(fā)揮著不同的功能,同時又相輔相成,相得益彰。陰陽分析是五行的基礎(chǔ),五行分析又是陰陽分析的具體化。[4]其實,中醫(yī)的陰陽五行學說是在哲學與玄學的背景與框架下的醫(yī)學;還是通過“君臣佐使”的藥方,納入到極權(quán)社會結(jié)構(gòu)的醫(yī)學,這就不僅是巫醫(yī)與玄學了,還有政治的醫(yī)學了。
陰陽學說:陰陽是中醫(yī)理論中用來描述事物對立統(tǒng)一屬性的哲學范疇。中醫(yī)認為,人體內(nèi)部各種組織結(jié)構(gòu)、生理機能都存在著陰陽對立統(tǒng)一的關(guān)系。陰陽失調(diào)是疾病產(chǎn)生的重要原因,因此,中醫(yī)通過調(diào)節(jié)陰陽平衡來治療疾病。例如,對于陽虛的病人,中醫(yī)會采用溫陽散寒的方法;對于陰虛的病人,則會采用滋陰清熱的方法。
五行學說:五行是古代樸素的唯物辨證的宇宙觀和方法論,也是中醫(yī)理論中重要的哲學范疇。五行包括木、火、土、金、水五種元素,中醫(yī)認為這五種元素相互制約、相互滋生,共同維持著人體的正常生理功能。中醫(yī)通過五行學說解釋人體的生理結(jié)構(gòu)和疾病機制,并指導著臨床診斷和治療。例如,中醫(yī)會根據(jù)病人的五行屬性來制定個性化的食療方案或運動建議。
中醫(yī)是萬事萬物分陰陽,陰陽分五行,五行對應(yīng)不同的臟器,臟器之間又有著各種各樣的聯(lián)系。如金克木,木克土,土克水,水克火,火克金。也可以說,中醫(yī)理論中的五臟相克相生關(guān)系是:肝克脾(酸勝甘),脾克腎(甘勝咸),腎克心(咸勝苦),心克肺(苦勝辛),肺克肝(辛勝酸)。也就是就是臟器之間相生相克。這是最簡易懂的中醫(yī)理論,就是通過觀察,然后得出結(jié)論,最后運用到人體。[5]
(三)氣血學說的辨析
中醫(yī)指的“氣”可不是空氣,而是一種相對特殊的物質(zhì)。我們的老祖宗卻在很早以前就用“氣”的理論來解釋事情了,比如《黃帝內(nèi)經(jīng)》說“百病生于氣”,可見古老中醫(yī)解釋人體健康,是離不開“氣”的作用。[6]
“氣”看不見、摸不著,有為中醫(yī)辯護者認為,“氣”似物理學電磁波和磁場一樣,帶有能量。在這種“氣血理論”指導下的中醫(yī)治療手段確實有其預計的效果,要么理性地存疑,但不能輕易地否定?;蛟S這個“氣”也可能是17世紀末的燃素學說的“燃素”,19世紀末的以太理論的“以太”。
其實,中醫(yī)的哲學觀是可以自洽的,也算是一個完整的哲學體系,在與近代醫(yī)學出現(xiàn)之前的世界各類醫(yī)學來說是先進的。問題出在西醫(yī)持續(xù)吸納文藝復興、科學革命、工業(yè)革命浪潮的新的思想、理論、技術(shù)與方法,而中醫(yī)則如同清王朝一樣,是一個“停滯的帝國”。早在19世紀初,法國哲學家孔多塞曾寫道:“在清朝這個土地遼闊的古典帝國中,人類的思維能力長期受到壓抑,陷入停滯不前的可恥狀態(tài),這個帝國亙古未斷的存在一直使亞洲長期蒙受愚昧無知?!盵7]
黑格爾也曾指出:“展現(xiàn)在我們面前的是世界上最為古老的國家,但這個古老的帝國卻沒有過去……這個國家今天的情況和我們所知道的古代情況是完全一樣的。從這個意義上說,中國沒有歷史。”[8]馬克思也曾說到,中華帝國是一個“停滯的帝國”。
我以為,200多年前的西醫(yī)與中醫(yī)并沒有什么區(qū)別,積累了豐富的經(jīng)驗,也存在對人體一些模糊的,以致錯誤的認識;對許多病也束手無策;治好不少人、救活了不少人,也治死了不少人。但西醫(yī)通過200多年的努力,逐步走出哲學與玄學的背景與框架,形成了完全不同的醫(yī)學范式。下面我們簡要回顧西醫(yī)指導的哲學觀的演變。
從科學的視角看西方的哲學觀,經(jīng)歷了亞里士多德的原子論,牛頓的機械論,達爾文的演化論,20世紀物理學家的廣義相對論與量子理論,一直到當下的量子引力場論。戰(zhàn)后,西方更是出現(xiàn)了邏輯實證主義、證偽主義等[9]。可見西方哲學觀在不斷的繼承與突破。
(一)西醫(yī)哲學觀的傳承與創(chuàng)新
亞里士多德的哲學觀可以簡要提煉四個方面:一是物質(zhì)觀。亞里士多德認為一切存在都有物質(zhì)基礎(chǔ),物質(zhì)是構(gòu)成事物的實質(zhì)和本質(zhì);二是邏輯觀。他提出了三段論的邏輯推理方法,這種方法至今仍在各領(lǐng)域中廣泛應(yīng)用;三是宇宙觀。他認為宇宙是一個有序的整體,存在著因果關(guān)系和目的性;四是四因說。即質(zhì)料因、形式因、動力因和目的因,用來解釋事物的生成和變化。
牛頓的哲學觀則體現(xiàn)在兩個方面:一是力圖用力學的觀點來解釋一切自然現(xiàn)象,包括化學、熱、電等現(xiàn)象,將它們都看作是“與吸引或排斥力有關(guān)的事物”,也就是我們說的牛頓的哲學觀是機械觀的依據(jù);二是體現(xiàn)在科學方法上,牛頓強調(diào)實驗和歸納的重要性,認為只有通過實驗才能發(fā)現(xiàn)事物的結(jié)構(gòu)和作用,從中找出事物的原因和結(jié)果,并以數(shù)學的形式體現(xiàn)出來,比如他通過發(fā)明微積分撰寫改變?nèi)祟悮v史的《自然哲學的數(shù)學原理》。

以愛因斯坦為代表的20世紀初的哲學觀可以提煉為三點:一是堅持科學實證主義,堅信科學是揭示自然真理的主要手段,科學理論必須建立在可觀察和可驗證的經(jīng)驗事實之上,反對超自然的解釋和無法驗證的假設(shè),認為只有經(jīng)過實證檢驗的理論才能被認為是真實的;二是接受馬赫的實證主義哲學,強調(diào)經(jīng)驗的重要性和科學理論的經(jīng)驗基礎(chǔ),認為科學理論應(yīng)當盡可能簡潔和易于理解;三是康德的批判主義哲學觀,認為理性是人類認識世界的唯一工具。
我們知道,量子力學是一種描述微觀世界的物理學理論,改變了人類對宇宙的看法??梢院喴釤捜缦聨c:一是不確定性原理。即我們無法同時精確測量微觀粒子的位置和動量;二是波粒二象性。即微觀粒子既可以表現(xiàn)為粒子形態(tài),也可以表現(xiàn)為波動形態(tài);三是量子糾纏理論,它表明兩個或多個粒子之間可以存在一種非常緊密的聯(lián)系,2023年諾貝爾物理學獎授予三位物理學家就是表彰他們在“糾纏光子實驗、驗證違反貝爾不等式和開創(chuàng)量子信息科學”方面所做出的貢獻,開創(chuàng)了量子信息科學這一新領(lǐng)域,當下,量子通信和量子計算是兩個最熱門的領(lǐng)域;四是多元宇宙理論。認為宇宙可能由許多個平行世界組成,每個世界都代表了可能存在的不同結(jié)果。
量子引力場論宇宙觀。對至今對我們影響至深、至遠、至廣的時間、時空、光、量子與事件的關(guān)系、能量都提出了新的認知,以致推翻我們幾千年來的認知。量子引力場論,一方面統(tǒng)一了量子力學與廣義相對論不能自洽的問題;借用晏幾道的名句:“落花人獨立、微雨燕雙飛”打比喻,“人獨立”就是量子引力場論,“燕雙飛”就是量子力學與廣義相對論。另一方面,又在在重塑人類對世界的看法及重塑新的哲學觀。

我們需要界定什么是哲學。其次,我們要簡要并精準的界定什么是中醫(yī)的哲學觀與西醫(yī)的哲學觀。
我們談到中國的哲學觀時,總很容易與古希臘、古羅馬時代的哲學觀橫向?qū)Ρ?,這類對比是有意義的。從這種橫向?qū)Ρ戎校覀兛梢钥闯鲋袊糯苋耸遣蛔屛鞣秸苋说?。然后,當中國哲學被是作為中醫(yī)的哲學觀后,中醫(yī)的哲學觀就成為一個靜態(tài)的哲學觀;而西方的哲學則是一個動態(tài)的哲學,不僅有縱向的傳承與創(chuàng)新,也有橫向的界定。即西方哲學經(jīng)歷了從無所不包的哲學,到自然科學、社會科學不斷從哲學中分離出來的過程。
我們知道,在古希臘時期,哲學是一種涵蓋所有知識的綜合學科,包括自然科學和社會科學的內(nèi)容。在亞里士多德時代,其哲學也涵蓋了廣泛的學科領(lǐng)域,包括物理學、邏輯學、形而上學、政治學、修辭學,以致包括音樂與詩歌,還包括了倫理學、心理學、天文學、數(shù)學、生物學等多個學科領(lǐng)域。
然而,隨著時間的推移,人們開始更加專注于特定領(lǐng)域的研究,從而逐漸形成了獨立的學科。
首先,是畢達哥拉斯“萬物皆數(shù)”的理念,把數(shù)學從哲學中分離出來;隨后,是托勒密的“地心說”、哥白尼的“日心說”、牛頓的絕對時間觀把天文學分離出來,包括愛因斯坦的廣義相對論、宇宙膨脹理論、大爆炸理論等等。
到文藝復興時期,隨著西方對自然界觀察的深入和對實驗方法的重視,物理學、化學和天文學等自然科學開始從哲學中分離出來。這些新的學科開始專注于特定領(lǐng)域的研究,如力學、光學、化學反應(yīng)、天體運動等,從而推動了科學的發(fā)展。
同樣地,社會科學也逐漸從哲學中分離出來。例如,政治學開始專注于研究政治現(xiàn)象和政治制度;心理學開始研究人類心理和行為;經(jīng)濟學開始研究經(jīng)濟現(xiàn)象和規(guī)律等,以致經(jīng)濟學還補設(shè)諾貝爾經(jīng)濟學獎。
當自然科學與社會科學從哲學中分離出來后,哲學的無能便暴露無遺了?,F(xiàn)在看來,哲學從來不能認識到一個具體客觀事物的真相,也從來不能用客觀事實作為最基礎(chǔ)的依據(jù)。哲學的思辨往往脫離現(xiàn)實,對同一事物有著多元化的解釋,并且因為沒有事實依據(jù)而陷入無休止的爭論中。哲學不能幫助人類解決任何實際問題。
我們最喜歡引用的哲學定義是:哲學是“愛智慧”。其實,哲學經(jīng)過2000多年的演變,特別是自然科學與社會科學從哲學中分離出來的過程,可以這樣定義哲學:“凡是不能證明的科學,我們稱之為哲學”。
(一)擯棄落后的“陰陽五行”“血氣之說”等學說的哲學觀
雖然中醫(yī)理論中確實存在初級哲學思想體系,但中醫(yī)理論的哲學思想與近代哲學的嚴謹和邏輯還是相距甚遠。如果說中醫(yī)是哲學,那么中醫(yī)就不是醫(yī)學,也就不可以治療疾病。因為任何哲學都是不能治病的,任何哲學都是不能正確解釋最簡單的病因和病理的,無論多么偉大的哲學家也不能自然成為醫(yī)生的。中醫(yī)諸多概念的不界定、不嚴謹,既不界定內(nèi)涵,也不規(guī)定外延,更沒有嚴格的邏輯思維體系,這已經(jīng)落后于亞里士多德的邏輯哲學了,就更不能與現(xiàn)代哲學,包括現(xiàn)代科學哲學比較了。這可能出現(xiàn)了中醫(yī)鐵粉們沒有想到的一個邏輯悖論:如果認為中醫(yī)是哲學,結(jié)果導致中醫(yī)不能治病??梢姡嗅t(yī)就是中醫(yī),就是傳統(tǒng)醫(yī)學。
現(xiàn)在最為恐怖的是,我們現(xiàn)在許多社會科學都戴著“具有中國特色”的帽子。比如,中國特色的政治學、法學、經(jīng)濟學、管理學、心理學等等。也出現(xiàn)了“具有中國特色的”自然科學,比如中國特色的物理學;這也不是編輯杜撰,已有“中國特色的物理學”獲得省部級的獲獎報道。隨后“具有中國特色”的數(shù)學、化學、人工智能等等也會逐步頻現(xiàn)?!爸袊厣摹弊匀豢茖W與社會科學雖然恐怖,但只會導致貧窮、落后與倒退;但“中醫(yī)是哲學,是中國哲學”的觀念被轉(zhuǎn)變?yōu)檎撸蔷透植赖牧?;因為,這會死人的,而且是不該死的人被活活治死。
(二)借助現(xiàn)代自然與社會科學成果改造中醫(yī)的哲學觀
近年來,國內(nèi)外的中西醫(yī)專家學者持續(xù)努力在借助現(xiàn)代的自然科學與社會科學最新成就改造中醫(yī)哲學觀,比如,對“氣”的研究。從有關(guān)文獻可以看出,不少中西醫(yī)學者,包括跨學科的學者,對“氣”進行了大量創(chuàng)新的研究。比如,有不少學者運用分子生物學、生物物理學、生物化學、量子力學、輻射場、電磁效應(yīng)等手段,通過動物模型、臨床觀測等方法來剖析“氣”這個復雜概念。[10]李艷等專家總結(jié)各位專家研究成果,認為,當前主要是從物質(zhì)性與功能性兩個方面討論“氣”。有人認為,“氣”是物質(zhì),是構(gòu)成人體和維持人體生命活動的最具營養(yǎng),最小的精微物質(zhì);有人認為,“氣”是功能,是各臟腑組織器官功能活動的外在體現(xiàn);還有人認為,“氣”是能量,為人體各種生命活動提供動力和能源;有人認為,“氣”是物質(zhì)與功能的結(jié)合體;還有人認為,“氣”是信息,……。[11]
我以為,如果這些研究成果可驗證、可重復的話,那么,按香農(nóng)信息理論與公式,“氣”是信息,也是物質(zhì),也是能量,也是功能。因為,物質(zhì)、能量與信息是可以相互轉(zhuǎn)換的,是能量決定功能。
中醫(yī)不是哲學,更不應(yīng)該是中國哲學。中醫(yī)不過是傳統(tǒng)醫(yī)學,在當下中國還有六億人月收入還在1000元內(nèi)的生存狀態(tài)下,還是非常有用、有效的。但中醫(yī)需要現(xiàn)代化,需要通過復雜系統(tǒng)論中的分析方法下實現(xiàn)中醫(yī)的現(xiàn)代化。[12]
參考文獻:
[1]甘德安.當中醫(yī)遇到博弈論:辨異[N].北京德成公眾號,2022.12.17。
[2]錢學森.錢學森論中醫(yī)——21世紀人類醫(yī)學的發(fā)展方向是中醫(yī)[N].
https://www.163.com/dy/article/H05Q4JC40516TQGQ.html。
德成動態(tài)