內(nèi)需不足是不可能通過刺激民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展解決的。根據(jù)2022年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國2022年私人消費(fèi)總額占GDP總額68.17%，中國私人居民消費(fèi)率為35.3%（注意是私人消費(fèi)，不是總消費(fèi)，就是不包括政府消費(fèi)的部分）?？梢?，中國經(jīng)濟(jì)是客觀存在消費(fèi)不足、內(nèi)需不振的。

為什么消費(fèi)不足、內(nèi)需不振呢？我想，一是是高房?jī)r(jià)。高房?jī)r(jià)使得許多人不得不在購房上花費(fèi)大量資金，從而減少了其他方面的消費(fèi)；現(xiàn)在年輕人購房幾乎是掏空三個(gè)家庭、六個(gè)口袋一輩子的積蓄，使得三個(gè)家庭成為房奴，哪來錢消費(fèi)。二是缺乏完備的社會(huì)福利制度，包括醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)與養(yǎng)老保險(xiǎn)與完備的教育福利制度。以生育與教育為例。生育支出耗費(fèi)一個(gè)家庭以致三個(gè)家庭的大部分收入。三是收入分配不均。在我國，較低收入人群占總?cè)丝诘?8%，約5.6億人，月收入在1000元以下；低收入層占總?cè)丝诘?3%，約3.1億人，月收入在1000-2000元之間；也就是低收入人口占總?cè)丝诘?.1億人口，約60%的人口是低收入人口。高收入的人口大約是5%。高收入人口收入高消費(fèi)力有限，而低收入人口有消費(fèi)欲望但沒有消費(fèi)能力，自然導(dǎo)致消費(fèi)不振。當(dāng)下收入分配不均，不是因?yàn)槭芙逃潭鹊牟顒e，也不是努力水平的差別，而是生產(chǎn)資源占有不公與權(quán)力參與分配。

外貿(mào)斷崖式下滑也不是刺激民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以解決的。

據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，按美元計(jì)價(jià)，今年8月份我國進(jìn)出口5013.8億美元，下降8.2%。其中，出口2848.7億美元，下降8.8%；進(jìn)口2165.1億美元，下降7.3%。實(shí)際上，以美元計(jì)，我國出口已連續(xù)4個(gè)月同比減少，而進(jìn)口則已連續(xù)6個(gè)月下降。上海港、廣州港、寧波港、深圳鹽田港等主要大港口，空置集裝箱堆積如山。外企制造產(chǎn)業(yè)鏈外移，這個(gè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)規(guī)律。富士康計(jì)劃在印度投資7億美元建新工廠；蘋果在印度的iPhone組裝份額可能從目前的低于5%提高到10-15%。中國是實(shí)體經(jīng)濟(jì)國家，是兩頭向外的國家，失去國際市場(chǎng)，產(chǎn)能自然過剩。我們知道，美國是以虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的國家，是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的國家；中國是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的國家，是投資與外貿(mào)驅(qū)動(dòng)的國家。搞好中美關(guān)系，正是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)結(jié)合，是供給側(cè)與需求側(cè)結(jié)合。當(dāng)前，比鼓勵(lì)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展更重要的是調(diào)整中美關(guān)系，不論外企還是民企，都是在中美關(guān)系這個(gè)大框架、大背景下的發(fā)展。要與發(fā)達(dá)國家調(diào)整關(guān)系，特別是與美國調(diào)整關(guān)系，搞戰(zhàn)狼外交是不行的。從歷史上看，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的時(shí)期都是與美國關(guān)系好的時(shí)期，世界與美國關(guān)系好的國家，經(jīng)濟(jì)都會(huì)得到很好的發(fā)展。

加大科技創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，這也是民營經(jīng)濟(jì)無法解決的。現(xiàn)在，政府、業(yè)界與學(xué)界達(dá)成的共識(shí)是：科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。科技創(chuàng)新首先是原創(chuàng)性科學(xué)理論的創(chuàng)新，隨后 是技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新。

我們現(xiàn)在本質(zhì)上是缺乏理論創(chuàng)新。沒有量子力學(xué)，就沒有移動(dòng)電話，沒有互聯(lián)網(wǎng)；沒有半導(dǎo)體理論，就沒有晶體管，沒有集成電路，沒有可裝118億晶體管的芯片。我們產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的困難根在大學(xué)教育缺乏對(duì)基礎(chǔ)理論教育的重視，缺乏給理論研究的教授提供體面的生活資源與研究條件。

其次，是缺乏創(chuàng)新人才。缺乏創(chuàng)新人才，這使得產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中的技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)推廣面臨較大的人才制約。其實(shí)，我們不是缺乏創(chuàng)新人才，而是缺乏產(chǎn)生與留住創(chuàng)新人才的環(huán)境與機(jī)制。

前不久，從美國媒體傳來消息，美國出生的24歲華裔科學(xué)家朱佳迪，帶領(lǐng)著他的麻省理工大學(xué)團(tuán)隊(duì)，研發(fā)成功了二硫化鉬的“原子級(jí)薄晶體管”。于是有媒體說，朱佳迪等人才是祖國培養(yǎng)的，應(yīng)該回國效力，如果錢學(xué)森、顏寧那樣“毅然回國”。我們反問一句：如果他（們）回到中國，能成為國家頂尖團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人嗎？好的情況可以作為助手、課題組成員，糟的情況或許現(xiàn)在正在送外賣、當(dāng)騎手！包括像英偉達(dá)的創(chuàng)始人黃仁勛，AMDCEO蘇姿豐、臺(tái)積電創(chuàng)始人張忠謀、光刻機(jī)巨頭ASML光刻機(jī)的林本堅(jiān)，如果在大陸，或者現(xiàn)在是一位體制內(nèi)的教授或院士，或者是創(chuàng)辦民營高科企業(yè)老板，現(xiàn)在正在討好官員，等等。

其實(shí)，人才背后是制度與環(huán)境。可謂“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”。國家這40年來，一直兩頭在外，走貿(mào)易立國的道路。主要的靠買勞力、買資源發(fā)展；主要是低成本、低工資、低福利、低知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用（主要是模仿，即所說的山寨中國）、高污染的發(fā)展模式，缺乏高端科技，產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型自然困難。這既有國家教育體制的問題，是應(yīng)試教育而不是創(chuàng)新教育，缺乏基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新；也有大學(xué)衙門化問題。衙門化的大學(xué)講的是規(guī)矩而不是批判與創(chuàng)新。因?yàn)槿狈碚搫?chuàng)新，自然缺乏科技成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；因?yàn)槿狈Ξa(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，自然產(chǎn)業(yè)缺乏轉(zhuǎn)型升級(jí)。一方面產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)難，一方面走低成本、低工資、高污染的“中國模式”的道路難以為繼，這就是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)，這不是通過發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)可以解決的問題。

40年來，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好時(shí)對(duì)民營經(jīng)濟(jì)喊打喊殺的，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好鼓勵(lì)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，哪個(gè)民營企業(yè)家有信心再投資，哪個(gè)民營企業(yè)家相信政府的政策；新舊36條沒有兌現(xiàn)，《民營經(jīng)濟(jì)31條》出臺(tái)，哪個(gè)民營企業(yè)家敢相信政府的文件？現(xiàn)在是權(quán)力隨時(shí)可以搶走你民營企業(yè)家創(chuàng)造的財(cái)富?？梢哉f，現(xiàn)在民營企業(yè)家是惶惶不可終日，那敢投資。這也不是設(shè)置民營經(jīng)濟(jì)局能解決的問題。

中國思想庫專家認(rèn)為：“眼前最為關(guān)鍵的是房地產(chǎn)問題和地方債問題對(duì)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重拖累。房地產(chǎn)市場(chǎng)連續(xù)暴雷，不僅對(duì)投資、就業(yè)、關(guān)聯(lián)行業(yè)和市場(chǎng)信心等產(chǎn)生負(fù)面沖擊，其所引發(fā)的金融連鎖反應(yīng)也不容忽視。……,而如果地方債危機(jī)不化解，一旦暴雷，將比房地產(chǎn)市場(chǎng)暴雷的影響要大很多”。²其實(shí)，不論是1986-1991年日本房地產(chǎn)泡沫與失去的二十年，1991-1997年東南亞房地產(chǎn)泡沫與亞洲金融風(fēng)暴，還是2001-2008年美國房地產(chǎn)泡沫與次貸危機(jī)，沒有其他辦法，就是經(jīng)濟(jì)重啟。中國這次房地產(chǎn)暴雷是國家20年來以房地產(chǎn)為支柱產(chǎn)業(yè)沉淀下來的腫瘤，誰也不能解決這個(gè)問題，只能暴雷，系統(tǒng)重啟、才能解決問題。

中國經(jīng)濟(jì)表面是失業(yè)嚴(yán)重、人民返貧、中產(chǎn)階級(jí)消失，背后是外資撤了、民企趴下、失業(yè)劇增。改革開放的歷史，就是開放的歷史，就是引進(jìn)外資的歷史。榮鼎咨詢數(shù)據(jù)顯示，中國去年在美國完成的對(duì)外直接投資交易金額為24.9億美元，不到2021年金額的一半，也是自2009年以來的最低水平。在過去七年里，中國已從美國的五大投資者之一降為二線投資者?，F(xiàn)在外資不來、外企撤離，直接導(dǎo)致民企趴下與倒閉。因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">民企與外企形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、生態(tài)圈。產(chǎn)業(yè)鏈的鏈長(zhǎng)撤了，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈群龍無首，民企自然倒閉。外企撤離、民企倒閉，自然導(dǎo)致嚴(yán)重失業(yè)，導(dǎo)致人民返貧。這也不是通過發(fā)民營經(jīng)濟(jì)可以解決的問題，這個(gè)國家現(xiàn)代化路徑選擇問題，是選擇與世界大多數(shù)國家做貿(mào)易的外循環(huán)的路徑，還是選擇內(nèi)循環(huán)問題。這也是發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)不能解決的問題。